АЛЬТЕРНАТИВНЕ ОЦІНЮВАННЯ РЕЗУЛЬТАТІВ КЛЮЧОВИХ ЗВІРЕНЬ НАЦІОНАЛЬНИХ ЕТАЛОНІВ

Ключові слова: звірення еталонів, національний метрологічний інститут, регіональна метрологічна організація, невизначеність вимірювань, методи оцінювання результатів звірень.

Анотація

У статті представлено запропоноване альтернативне оцінювання результатів ключових звірень еталонів, яке спрощує проведення аналізу сервісів калібрування національних метрологічних інститутів (НМІ). Воно передбачає застосування як критерія сумісності отриманих результатів звірень показника En для аналізу ступеня еквівалентності еталону НМІ та відповідної розширеної невизначеності. Розглянуто практичне застосування запропонованого оцінювання для результатів ключових звірень еталонів електричної потужності. Це сприяє більш раціональному калібруванню робочих еталонів для конкретних встановлених цілей як для НМІ, так і акредитованих лабораторій.

Завантаження

Дані завантаження ще не доступні.

| Переглядів анотації: 41 | Завантажень PDF: 23 |

Посилання

Bureau International des Poids et Mesures. Mutual Recognition of National Measurement Standards and of Calibration and Measurement Certificates issued by National Metrology Institutes. 1999. 30 p.

CIPM MRA-D-05. Measurement compari-sons in the context of the CIPM MRA. 2016. 29 p. URL: http://www.bipm.org/en/cipm-mra/cipm-mra-documents/

CIPM MRA-D-04. Calibration and Meas-urement Capabilities in the context of the CIPM MRA. Oct. 2013. URL: http://www.bipm.org/en/cipm-mra/cipm-mra-documents/

The BIPM key comparison database (KCDB). URL: http://www.kcdb.bipm.org/

JCGM 100:2008. Uncertainty of measure-ment – Part 3: Guide to the expression of uncertainty in measurement (GUM). URL: https://www.bipm.org/utils/common/documents/jcgm/JCGM_100_2008_E.pdf

CООМЕТ R/GM/14:2016. Guidelines on COOMET key comparison evaluation. URL: http://www.coomet.org/DB/isapi/cmt_ docs/2016/5/2BMD1O.pdf

Cox M. G. The evaluation of key comparison data. Metrologia. 2002. Vol. 39. P. 589–595. doi:10.1088/0026–1394/39/6/10.

Cox M. G. The evaluation of key comparison data: determining the largest consistent subset. Metrologia. 2007. Vol. 44(3). P. 187–200. doi:10.1088/0026–1394/44/3/005.

Mana G., Massa E., Predescu M. Model selection in the average of inconsistent data: an analysis of the measured Planck-constant values. Metrologia. 2012. Vol. 49. P. 492–500. DOI: 10.1088/0026-1394/49/4/492.

Velychko O., Karpenko I. Alternative Method for Processing of International Comparison Results. Ukr. Metrolog. Journal. 2019. № 2. P. 10–15. DOI: 10.24027/2306-7039.2.2019.174115.

Velychko O., Karpenko S. Linking results of key and supplementary comparisons of regional metrology organization for electrical power. International Journal of Metrology and Quality Engineering. 2016. Vol. 7. 3 p. DOI: 10.1051/ijmqe/2016014.

Velychko O. Linking results of key and supplementary comparisons of AC/DC voltage transfer standard. International Journal of Metrology and Quality Engineering. 2018. Vol. 9. 4 p. DOI: 10.1051/ijmqe/2018002.

Velychko O., Gordiyenko T. Possibilities of Linking Results of EURAMET and COOMET Key Comparisons for Power. Ukr. Metrolog. Journal. 2019. № 4. P. 15–22. DOI: 10.24027/2306-7039.4.2019.195952.

Velychko O., Gordiyenko T. Metrological Traceability at Different Measurement Levels. Standards, Methods and Solutions of Metrology / Edited by Luigi Cocco. Published by IntechOpen, London, United Kingdom. 2019. Chapter 1. P. 1–21. DOI: 10.5772/intechopen. 84853.

Опубліковано
2020-10-04
Як цитувати
[1]
О. М. Величко і Т. Б. Гордієнко, «АЛЬТЕРНАТИВНЕ ОЦІНЮВАННЯ РЕЗУЛЬТАТІВ КЛЮЧОВИХ ЗВІРЕНЬ НАЦІОНАЛЬНИХ ЕТАЛОНІВ», Збірник наукових праць Одеської державної академії технічного регулювання та якості, вип. 1(16), с. 15-20, Жов 2020.

Статті цього автора (авторів), які найбільше читають

1 2 > >>